民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第211号

被告潭林公司欠原告陶细金244万元的事实存在，有转账凭证为据，且双方在庭审中对借款的事实均不持异议，该笔借款属民间借贷行为，不违反法律、行政法规禁止性规定，借贷行为合法有效。由于该笔借款原告未向本院提交关于利息的约定，而原告又诉请要求被告潭林公司支付相应的利息、罚息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持原告诉请的利息为逾期利息，自原告向本院起诉之日（即2014年3月24日）起，按照同期银行贷款利率（即年利率6.15%）计付逾期利息。关于原告取得案外人德旺小贷公司700万元债权及相应权利的问题。本院认为，德旺小贷公司与被告潭林公司、万国平、黄顺香签订的《借款合同》、《保证合同》；被告潭林公司出具的《委托书》，原告陶细金与德旺小贷公司签订的《债权转让协议》；德旺小贷公司在报纸上刊登的《债权转让公告》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告陶细金受让的700万元债权及相关权利取得程序合法，被告潭林公司应当向原告归还700万元本金及相应利息，原告的诉请符合法律规定，予以支持，原告诉请被告潭林公司支付利息、罚息应为自债权

被告潭林公司欠原告陶细金244万元的事实存在，有转账凭证为据，且双方在庭审中对借款的事实均不持异议，该笔借款属民间借贷行为，不违反法律、行政法规禁止性规定，借贷行为合法有效。由于该笔借款原告未向本院提交关于利息的约定，而原告又诉请要求被告潭林公司支付相应的利息、罚息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持原告诉请的利息为逾期利息，自原告向本院起诉之日（即2014年3月24日）起，按照同期银行贷款利率（即年利率6.15%）计付逾期利息。关于原告取得案外人德旺小贷公司700万元债权及相应权利的问题。本院认为，德旺小贷公司与被告潭林公司、万国平、黄顺香签订的《借

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第211号原告：陶细金被告：江西潭林粮油食品发展有限公司法定代表人：万国平，该公司董事长。委托代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：万国平委托代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：黄顺香委托代理人：胡剑平，江西求正沃德律……