其他行政行为 （2016）最高法行申4736号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈洪全起诉要求确认大丰区政府拆除其房屋违法，应当有事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。陈洪全提交的大丰公安局的公安机关信访事项告知单，不能证明其房屋系大丰区政府拆除。陈洪全提交的（2013）大行诉初字第0005号裁定书、（2013）盐行诉终字第0010号行政裁定书等法律文书，均系对陈洪全起诉大丰公安局不予立案一案是否属于行政诉讼受案范围的认定，与陈洪全房屋是否为大丰区政府拆除没有关联性。大丰区政府提交的鑫乐拆除公司的情况说明和鑫乐拆除公司的庭审陈述，可以证明案涉房屋并非是大丰区政府拆除。故陈洪全起诉要求确认大丰区政府拆除其房屋违法并赔偿损失，未能提供初步证据证明，其起诉缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回陈洪全的起诉。陈洪全不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出，(2016）苏

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈洪全起诉要求确认大丰区政府拆除其房屋违法，应当有事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。陈洪全提交的大丰公安局的公安机关信访事项告知单，不能证明其房屋系大丰区政府拆除。陈洪全提交的（2013）大行诉初字第0005号裁定书、（2013）盐行诉终字第0010号行政裁定书等法律文书，均系对陈洪全起诉大丰公安局不予立案一案是否属于行政诉讼受案范围的认定，与陈洪全房屋是否为大丰区政府拆除没

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈洪全，男，1952年1月4日出生，住江苏省盐城市大丰区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区大华东路1号。法定代表人宋勇，该区区长。一审第三人南通市通州鑫乐建筑拆除有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区灵桥村一组。再审申请人陈洪全因诉……