买卖合同纠纷 （2019）川0129民初1016号

因本案涉及借贷和买卖合同两种不同的法律关系，原告陈海潮选择适用买卖合同的法律关系，且涉及的借款在本案中全部扣除，系当事人真实意思表示，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告李世军在销货清单上签字捺印，结合双方交易习惯，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法、有效。 原告陈海潮依约履行了供货义务，被告李世军应当支付货款。 对有被告李世军签字捺印的销货清单中载明的金额39005元本院予以确认，但应扣除借款9650元，对无被告李世军签字的NO7329052号、NO7329055号销货清单上载明的金额，本院不予确认。 故被告李世军欠原告陈海潮货款为29355元。 因原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要

陈海潮与李世军买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1016号 原告：陈海潮。 委托诉讼代理人：何正义，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：李世军。 原告陈海潮与被告李世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人叶旭洋到庭参加诉讼，被告李世军经本院合法传唤，……