劳动合同纠纷 （2013）沪一中民（民）终字第2137号

原法院依据在案证据材料，就上诉人艾力克公司解除劳动合同是否符合法律规定作了详细地阐述，相关内容正确无误，本院予以认同。艾力克公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海艾力克新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　侯晓燕二〇一四年一月三日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；… 来源：百度

原法院依据在案证据材料，就上诉人艾力克公司解除劳动合同是否符合法律规定作了详细地阐述，相关内容正确无误，本院予以认同。艾力克公司的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海艾力克新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　侯晓燕二〇一四年一月三日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第2137号上诉人（原审原告）上海艾力克新能源有限公司被上诉人（原审被告）荣阳生。上诉人上海艾力克新能源有限公司（以下简称艾力克公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审……