房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）苏08民终2695号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告在协议上签名确认后，通过面积确认单的形式两次确认安置房屋的面积，2011年9月20日确认单载明黄元小区四期12号楼1003室房屋为期房，面积为105平方米，双方于2015年2月16日再次确认黄元小区四期12号楼1003室房屋109.47平方米。可见，房屋面积确认单确认进行两次的原因系房屋是期房无法明确具体面积数所导致，确认的三套安置房与拆迁协议中载明的三套安置房屋为期房安置能够相互吻合，且原告亦实际领取了拆迁协议中载明的安置补偿款，原告亦未能提供证据证明签订合同时合同条款并未确定，故应认定，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规相关规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。对原告提出的主张，不予采纳。对于争议焦点二，被告主张房屋交付条件未成就。本案中，双方在拆迁安置协议中明确约定关于安置房套型、面积和自行车库、阁楼面积以核准面积为准，在房屋交付前按实结算。拆迁协议中明确原告所有的被拆迁房屋的面积为261.8平方米，被告将座落于黄元小区的三套房屋(面积合计270平方米)对原告进行集中统一安
摘要
朱学广与淮安经济技术开发区广州路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2695号上诉人（原审原告）：朱学广。委托诉讼代理人：朱学文（系上诉人朱学广弟弟）。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区广州路办事处。法定代表人：朱松，该办事处主任。委托诉讼代理人：蒋敬宁，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。上诉人朱学广因与被上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处……