买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初3315号
裁判要旨
原告永裕厂与被告彬富公司之间存在买卖合同关系，上述事实有原告提交的送货单、对账单及庭审陈述证实，本院予以认定。 关于永裕厂的产品质量问题。 彬富公司在庭审中主张永裕厂的产品质量存在问题，故对2018年5月3日永裕厂发来的对账单未作确认，为此彬富公司提交了该公司内部的来料品质异常反馈单，上述反馈单记载处理意见分别为部分产品需经永裕厂派人全检后方可使用；请永裕厂注意加工，后续改进；特采；退货。 永裕厂称其单位针对上述不合格货物己经向彬富公司进行退换货，且在对账时已将退货货款2021.28元予以扣减，并提交了送货单证明上述情况。 本院认为，永裕厂与彬富公司关于产品质量问题己进行协商并进行退换货处理，永裕厂对退货产品的货款已予以扣减，彬富公司以产品质量不合格为由不支付货款证据不足，本院不予采信。 关于彬富公司拖欠永裕厂的货款总额问题。 根据双方的对账单及送货单，2018年1月6日至4月24日，永裕厂共向彬富公司提供价值82151.7元（23561.88元+16844.44元+30344.92元+4821.6元+6578.86元＝82151.7元）的货物。 对账后，彬富公司共向永裕厂支付货款43
摘要
中山市小榄镇永裕电器厂与中山市彬富节能科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3315号原告：中山市小榄镇永裕电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。 主要负责人：陈玉珍，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：朱镇光，系广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍炽伟，男，系该厂经理。 被告：中山市彬富节能科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。 法定代表人：邓彬。 委托诉讼代理人：赵光飞，男，系该公司副总经理。 原告……