买卖合同纠纷 （2018）粤19民终9260号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对赢晖厂、邱光影上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对赢晖厂、邱光影的上诉意见，本院分析如下：第一，奥盾公司主张赢晖厂、邱光影拖欠其货款93272.30元，有对账确认单为证，邱光影在原审庭审期间确认货款数额，本院予以确认。奥盾公司提交的对账确认单中的客户名称注明“东莞市横沥赢晖模具厂”，邱光影作为赢晖厂的经营者已签名确认，足以证明赢晖厂系案涉交易的相对方，赢晖厂应当对案涉货款承担清偿责任。赢晖厂、邱光影主张赢晖厂无需承担货款清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于逾期付款利息，本院经审查认为原审的处理并无不妥，本院亦予以维持。第二，赢晖厂、邱光影上诉主张奥盾公司的产品质量不合格导致其产生40000元的损失，并提交了送货单、《不合格品信息反馈表》、照片为证。本院经审查认为，在奥盾公司提交的对账确认单中已注明“结至2017年6月份，经验收货物的数量和质量等无误”，邱光影已签名确认，表明其认可对账确认单的内容。赢晖厂、邱光影主张奥盾公司的产品存在质量问题，但其提交的证据无法直接印证产品质量系因奥盾公司所致。
摘要
东莞市横沥赢晖模具厂、邱光影买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9260号上诉人（原审被告）：东莞市横沥赢晖模具厂，经营场所：广东省东莞市横沥镇隔坑工业园******，注册号为441900607568329。经营者：邱光影。上诉人（原审被告）：邱光影，男，汉族，1974年10月22日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓三春，常宁市宜城法律……