执行异议之诉 （2018）粤01民终23085号

《报告书》不具有法律效力不能作为认定股东完成出资义务的依据是错误的。首先，《报告书》根据锑锑公司实收资本投入情况和各类明细凭证进行审计，审计执行的结果证明黄新权已经履行了应缴纳注册资本的出资义务。而该《报告书》是锑锑公司为证明黄新权和高媛的出资情况出具的出资凭证，并非一审法院认为的没有股东出资凭证。其次，《报告书》是锑锑公司委托有资质的专业机构为证明黄新权的出资情况而出具的具有法律效力的专项审计报告，并非一审法院认为的《报告书》因未体现公司相关资产变化情况而无效。三、退一步来说，即使黄新权未足额缴纳出资，一审法院也无权要求黄新权在出资期限届满前对公司债务不能清偿部分承担责任，并且应当对锑锑公司应承担的债务扣减8万元。锑锑公司于2015年5月6曰登记设立，锑锑公司在2015年5月4日的公司章程中约定股东的出资期限为2015年4月15日，但黄新权不可能在公司设立前就履行出资义务，锑锑公司股东的出资期限应以2016年11月18日其公司章程中约定的股东出资期限2066年12月31日为准。对于债权人请求股东提前履行出资义务以偿债的问题，最高人民法院审判委员会委员民事审判第二庭庭长杨临萍在关于当前

《报告书》不具有法律效力不能作为认定股东完成出资义务的依据是错误的。首先，《报告书》根据锑锑公司实收资本投入情况和各类明细凭证进行审计，审计执行的结果证明黄新权已经履行了应缴纳注册资本的出资义务。而该《报告书》是锑锑公司为证明黄新权和高媛的出资情况出具的出资凭证，并非一审法院认为的没有股东出资凭证。其次，《报告书》是锑锑公司委托有资质的专业机构为证明黄新权的出资情况而出具的具有法律效力的专项审计报告，并非一审法院认为的《报告书》因未体现公司相关资产变化情况而无效。三、退一步来说，即使黄新权未足额缴纳出资，一审法院也无权要求黄新权在出资期限届满前对公司债务不能清偿部分承担责任，并且应当对锑锑公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终23085号上诉人（原审被告）：黄新权，男，1974年7月20日出生，汉族，住云浮市郁南县。委托诉讼代理人：高超强，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠米，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳先锋五金机械有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：张浩海，职务：经理。委托诉讼代理人：穆孝胜，广……