承揽合同纠纷 （2019）粤19民终9427号

本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王方云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:王方云应否向甘立友支付加工费3084.16元。关于王方云在二审期间提交甘某的证人证言的认定问题。第一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，王方云未在举证期限届满前申请证人出庭作证，且未说明正当理由。第二，王方云在二审期间仅提交了甘某出具的证明，甘某并未出庭接受质证。第三，王方云述称，甘某与其是朋友关系。综合以上因素，本院认为甘某的证人证言属于王方云逾期提交的证据，且证明力较低，对甘某的证明内容，本院不予采信。王方云主张甘立友尚未返工，其支付尾款的条件尚未成就。王方云就其主张并未充分举证证明案涉货物存在需要返工的情形。即便如其所述，三角片和前幅需要返工，甘立友也已经举证证明其对三角片完成了返工；而对于前幅的质量问题，王方云在收货时并未提出异议，应视为对前幅布料质量无异议，其后经案外人友冠公司通知王方云才提出质量问题，但王方云亦无法证明该布幅的损坏是甘立友造成的。综上，本院认为

本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王方云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:王方云应否向甘立友支付加工费3084.16元。关于王方云在二审期间提交甘某的证人证言的认定问题。第一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，王方云未在举证期限届满前申请证人出庭作证，且未说明正当理由。第二，王方云在二审期间仅提交了甘某出具的证明，甘某并未出庭接受质证。第三，王方云述称，甘某与其是朋友关系。综合以上因素，本院认为甘某的证人证言属于王方云逾期提交的证据，且证明力较低，对甘

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9427号上诉人（原审被告、反诉原告）：王方云，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘立友，男，汉族，1977年6月12日出生，住四川省邻水县，上诉人王方云因与被上诉人甘立友承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1270号民事判决，向本院提起上诉。……