追偿权纠纷 （2016）吉01民初832号

一、关于鑫鼎贸易应否偿还原告26391161.92元及利息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，依照[社团借字2011年051号]《人民币资金社团借款合同》、[社团保字201l年051号]《保证合同》及(2011)年企贷协议字第535号《借款担保协议书》的约定，原告为鑫鼎贸易向九台农商行与长白山行的借款提供连带责任保证。现原告作为保证人已经向债权人九台农商行、长白山行承担了保证责任，其有权向债务人鑫鼎贸易追偿。鑫鼎贸易对于原告向银行偿还涉案贷款及数额无异议，对款项的计算方式有异议，但不能提供相应证据或具体的计算方式，应承担举证不能的法律后果，结合《借款担保协议书》中关于“若银行要求原告承担保证责任，原告有权独立判断银行的求偿主张以及金额是否符合借款保证合同的约定；原告承担保证责任，无须事先征得鑫鼎贸易同意，鑫鼎贸易承诺不提出任何异议”及“如果原告为鑫鼎贸易垫付了资金，鑫鼎贸易应立即向原告全额偿还”的约定，鑫鼎贸易应向原告偿还26391161.92元。原告要求鑫鼎贸易按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自起诉之日即2016

一、关于鑫鼎贸易应否偿还原告26391161.92元及利息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，依照[社团借字2011年051号]《人民币资金社团借款合同》、[社团保字201l年051号]《保证合同》及(2011)年企贷协议字第535号《借款担保协议书》的约定，原告为鑫鼎贸易向九台农商行与长白山行的借款提供连带责任保证。现原告作为保证人已经向债权人九台农商行、长白山行承担了保证责任，其有权向债务人鑫鼎贸易追偿。鑫鼎贸易对于原告向银行偿还涉案贷款及数额无异议，对款项的计算方式有异议，但不能提供相应证据或具体的计算方式，应承担举证不能的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初832号原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：戴君，董事长。委托代理人：卢岩锋，该公司员工。委托代理人：王程，该公司员工。被告：抚松县松江河鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所：吉林省抚松县。法定代表人：宋光双，董事长。被告：抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司。住所：吉林省抚松县松江河镇红旗街。法定代表……