金融借款合同纠纷 （2015）浙绍商外初字第84号

本案所涉的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告东亚公司发放了贷款，被告东亚公司应按约还本付息，故被告东亚公司未能按约还本付息的行为显属违约。原告要求其归还欠款并按约支付利息及律师费，理由正当，应予支持。被告东亚公司自愿以其名下房地产为原告的本案债权在最高额9565万元的范围内提供抵押担保，故原告诉请就本案债权对涉案房地产在9565万元范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告钱江公司、李东彦、李志芳均自愿为原告的本案债权在各自范围内提供连带责任保证，故原告起诉要求被告钱江公司、李东彦、李志芳对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱江公司、李东彦、李志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江东亚工程玻璃有限公司归还原告中国工商银行股份有

本案所涉的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告东亚公司发放了贷款，被告东亚公司应按约还本付息，故被告东亚公司未能按约还本付息的行为显属违约。原告要求其归还欠款并按约支付利息及律师费，理由正当，应予支持。被告东亚公司自愿以其名下房地产为原告的本案债权在最高额9565万元的范围内提供抵押担保，故原告诉请就本案债权对涉案房地产在9565万元范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告钱江公司、李东彦、李志芳均自愿为原告的本案债权在各自范围内提供连带责任保证，故原告起诉要求被告钱江公司、李东彦、李志芳对本案债务承担连带

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商外初字第84号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市胜利东路***号。负责人：邵锦华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：沈关钊，系该行员工。委托代理人（特别授权）：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：浙江东亚工程玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。法定代表人：李东彦。委托代理人（特别授权）：章剑勇，浙江鉴湖……