案外人执行异议之诉 （2018）辽14民终1769号

本案中，建昌县立强新型建材有限公司性质为有限责任公司，是独立的法人，对诉争标的有独立的请求权，原告与第三人签订公司整体转让协议后未进行变更登记，现在公司的登记法定代表人仍然为刘志强，而刘志强本身为本案的第三人，对争议标的提出了自己的请求，与建昌县立强新型建材有限公司已经产生了法律上的利害冲突，不能确定建昌县立强新型建材有限公司是否会对诉争标的提出独立请求。鉴于有关司法解释规定案外人执行异议之诉只有支持案外人诉讼请求和驳回案外人诉讼请求两种判决方法，法院只能判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告刘维辉的诉讼请求；案件受理费22800元，由原告承担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。事实的认定与一审一致。 本院认为，上诉人刘维辉主张权利的依据为2013年7月15日签订的《公司整体转让协议》，该协议涉及的建昌县立强新型建材有限公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘志强，至今仍未变更。刘志强对公司转让的事实不予认可，主张该协议只是对刘维辉

刘维辉与被上诉人许海阳、刘志强案外人执行异议之诉一案二审民事判决书 案外人执行异议之诉

辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽14民终1769号 上诉人（原审原告）：刘维辉，男，1969年3月14日出生，汉族，自由职业者，住建昌县。 委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许海阳，男，1967年9月14日出生，汉族，教师，住建昌县。 被上诉人（原审第三人）：刘志强，男，1966年7月6日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省阜新市太平……