案外人执行异议之诉 （2018）辽01民终13899号

根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孟某军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据孙某义、刘某辉提供的证据对案件事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案的争议焦点为一、涉案的房屋所有权人是谁；二、刘某辉是否享有足以排除强制执行的民事权益；三、借款是否发生在刘某辉与第三人孟某军夫妻关系存续期间。根据孙某义向本院提供的银行流水明细可以认定，孙某义向第三人孟某军出借款项的时间发生在2013年1月30日，而刘某辉与第三人孟某军离婚的时间发生在2013年7月，孟某军向孙某义借款系发生在刘某辉与第三人孟某军婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻

刘某辉与被上诉人孙某义、武某元、孟某军案外人执行异议之诉纠纷一案 二审民事判决书 案外人执行异议之诉

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民终13899号 上诉人（原审原告）：刘某辉，女，汉族。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：孙某义，男，汉族。 原审第三人：孟某军，男，汉族。 原审第三人：武某元，男，汉族。 上诉人刘某辉因与被上诉人孙某义、武某元、孟某军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17387号民……