民间借贷纠纷 （2016）苏02民辖终1163号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方闵锡生所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，斯法泉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员 耿植峰 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方闵锡生所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，斯法泉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1163号上诉人（原审被告）：斯法泉，男，汉族，1951年10月1日生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：闵锡生，男，汉族，1959年9月18日生，住江苏省宜兴市。上诉人斯法泉因与被上诉人闵锡生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15……