行政监督 （2019）京行终884号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 本案中，李山林向朝阳区政府申请公开的信息为行政诉讼过程中形成的人民法院诉讼档案材料，不属于政府信息公开条例所调整的政府信息范畴。 朝阳区政府所作被诉告知书对李山林的权利义务不产生实际影响。 故李山林针对信息公开的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 故，对李山林针对复议决定的起诉亦应一并驳回。 一审法院关于正当行使诉权的论述，本院予以认可。 李山林在超出了正常行使诉权的范围之外，以大量的政府信息公开申请

李山林与北京市朝阳区人民政府等信息公开二审行政裁定书

北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终884号 上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。 委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京……