产品责任纠纷 （2019）津民申1014号

申请人未能提供充分证据证明事故车辆存在产品缺陷，属于认定事实不清。 北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见为不排除存在车辆失控故障的可能。 申请人认为，不排除存在故障的可能，也就是有可能存在故障，就属于我国《产品质量法》第四十六条规定的产品缺陷。 王海鸥的证人证言以及刹车正上方的钢板回陷照片能证明事发时驾驶员踩刹车了，但没刹住，印证了涉案车辆发生了失控故障。 （二）仅凭机械部分有效不能认定车辆不存在质量问题，电脑系统发出错误信号会必然导致部件失灵，发生失控。 （三）产品质量责任为严格的无过错责任，只要发生了与产品缺陷有关的人身或者财产损失，生产者就应该赔偿，因为生产者在产品生产过程中处于主动、积极的地位，消费者处于被动地位，法律对生产者规定了严格责任、无过错责任，并通过举证责任倒置和抗辩事由法定来加重生产者的责任，加强对消费者的保护。 本案被申请人未提供任何证据证明自已生产的产品不存在缺陷问题，而申请人却有多份证据证明产品缺陷，依据相关法律规定，被申请人承担全部赔偿责任。 （四）被申请人生产的产品存在缺陷，造成了三死一伤的重大交通事故，致使两个家庭破灭，被申请人应依法承担全部的赔偿责任

张壮、匡凤艳产品责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张壮，男，1989年1月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡凤艳，女，1945年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师……