产品责任纠纷 （2019）冀09民终6745号

《产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案涉诉车辆起火原因为电气故障引燃周围可燃物起火，排除人为放火遗留火种和排气管路烤燃可燃物等因素引发火灾，说明危险源于产品本身。江淮公司辩称电气故障不等同于产品缺陷，且在事故发生前原告发现阅读灯不亮未检修，对事故的发生存在过错。对此，本院认为车辆发生阅读灯不亮等电气故障属正常，但因故障引发火灾，超出了一个善良人对车辆有权期待的安全性，应认定为车辆存在缺陷，原告对其车辆的燃烧损毁无过错。《侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”该条的归责原则为无过错责任原则。结合本案，被告江淮公司不存在该产品责任的免责事由，应承担侵权责任。《侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案被告

《产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案涉诉车辆起火原因为电气故障引燃周围可燃物起火，排除人为放火遗留火种和排气管路烤燃可燃物等因素引发火灾，说明危险源于产品本身。江淮公司辩称电气故障不等同于产品缺陷，且在事故发生前原告发现阅读灯不亮未检修，对事故的发生存在过错。对此，本院认为车辆发生阅读灯不亮等电气故障属正常，但因故障引发火灾，超出了一个善良人对车辆有权期待的安全性，应认定为车辆存在缺陷，原告对其车辆的燃烧损毁无过错。《侵权责任法》第四十一条规定：“因产品

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6745号上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司（原名安徽江淮汽车股份有限公司），住所地：安徽省合肥市包河区东流路176号。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晗、康程（实习），安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张更玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：张更喜，男，1977……