买卖合同纠纷 （2017）苏04民终2991号

双方当事人的买卖关系，有王怀根向张峰出具的对账单及送货单予以证实，该买卖合同关系并未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。王怀根、陈小玲、王利晴、王磊系父母子女关系，且共同经营，故应共同承担上述还款义务。张峰的诉讼请求合理有据，法院予以支持。王怀根抗辩，1、2016年4月8日、4月15日、5月21日三张送货单非王怀根所签，且没有收到上述送货单所载明的货物。2、2月19日送货的数量应为1吨，而不是1.1吨。3、张峰所提供的货物有质量问题，给其造成100000元损失。针对王怀根的抗辩，一审法院认为，首先，在本案立案之前，武进区人民调解委员会曾组织调解，在调解过程中，王怀根承认欠款金额为69885元，由此可见，王怀根应收到上述三张送货单载明的货物。其次，2月19日送货单上有涂改痕迹，但王怀根未能举证证明上述涂改系张峰所为，故王怀根以此抗辩所收货物为1吨，依据不足。第三，王怀根认为张峰所提供的货物存在质量问题，但未能举证证明。综上，王怀根的抗辩没有事实和法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决，王怀根、陈小玲、王利晴、王磊应于本判决生效之日起十日内支付张峰

双方当事人的买卖关系，有王怀根向张峰出具的对账单及送货单予以证实，该买卖合同关系并未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。王怀根、陈小玲、王利晴、王磊系父母子女关系，且共同经营，故应共同承担上述还款义务。张峰的诉讼请求合理有据，法院予以支持。王怀根抗辩，1、2016年4月8日、4月15日、5月21日三张送货单非王怀根所签，且没有收到上述送货单所载明的货物。2、2月19日送货的数量应为1吨，而不是1.1吨。3、张峰所提供的货物有质量问题，给其造成100000元损失。针对王怀根的抗辩，一审法院认为，首先，在本案立案之前，武进区人民调解委员会曾组织调解，在调解过程中，王怀根承认欠款金额为69885

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2991号上诉人（原审被告）：王怀根，男，1972年8月20日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：陈小玲，女，1971年9月7日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：王利晴，女，1992年3月19日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：王磊，男，1990年8月22日生，汉族，住常州市武进区。上述三上诉人均委托……