医疗损害责任纠纷 （2014）威民一终字第670号

我国法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在医疗损害赔偿纠纷案件中，由患者就医疗机构的过错承担举证责任，如果患者不能证明医疗机构有过错，就要承担举证不能的不利后果。原告主张在病历中存在的主要问题有，对医疗行为未予记录、记录时间有误、病历记录与实际情况不符、病历内容不全、病历中有相互矛盾的内容、签名不规范等问题。即使上述问题存在，仍需确定病历所对应的医疗行为是否得当，当医疗行为存在过错并与患者刘志凤的死亡有因果关系时，医疗机构才承担损害赔偿责任（如果医疗行为本身没有过错，则医疗机构只应承担管理责任）。对刘志凤的死亡，查明其死亡原因对被告的医疗行为与该死亡后果之间是否存在因果关系，医疗行为是否存在过错具有决定性的作用。目前，通过尸检的方式查明死因，是最科学、最客观的方法。如果因为当事人一方的过错，没有对患者的尸体进行及时的尸检，导致无法认定医疗行为的过错以及医疗行为与死亡之间的关系，则法院应当根据举证责任，作出对其不利的处理。《医疗事故处理条例》第十八条规定：“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小

我国法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在医疗损害赔偿纠纷案件中，由患者就医疗机构的过错承担举证责任，如果患者不能证明医疗机构有过错，就要承担举证不能的不利后果。原告主张在病历中存在的主要问题有，对医疗行为未予记录、记录时间有误、病历记录与实际情况不符、病历内容不全、病历中有相互矛盾的内容、签名不规范等问题。即使上述问题存在，仍需确定病历所对应的医疗行为是否得当，当医疗行为存在过错并与患者刘志凤的死亡有因果关系时，医疗机构才承担损害赔偿责任（如果医疗行为本身没有过错，则医疗机构只应承担管理责任）。对刘志凤的死亡，查明其死亡原因对被告的医疗行

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第670号上诉人（原审原告）刘爱红，城镇居民。上诉人（原审原告）刘爱敏，城镇居民。上诉人（原审原告）刘永昌，城镇居民。上诉人（原审原告）刘龙江，男，汉族，身份证号码3706321974********，城镇居民，住文登市昆嵛路***号*单元***室。上诉人刘爱敏、刘永昌、刘龙江之共同委托代理人刘爱红，女，身份证号码3706321968……