追偿权纠纷 （2016）粤01民终6276号

巨和公司与潘应墁签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。巨和公司与潘应墁均应当按照合同的约定行使权利履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，巨和公司已经按照合同约定为潘应墁向光大银行履行了保证责任，共为潘应墁代偿银行贷款本息共计463698.27元，巨和公司履行保证责任后有权向潘应墁行使追偿权，要求潘应墁向其偿还代偿款项，故巨和公司诉请要求潘应墁向其偿还款项463698.27元的诉讼请求，有事实与法律依据，原审法院予以支持。由于林瑞娥向巨和公司出具《借款人共有人意见书》，承诺愿与潘应墁共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的潘应墁应承担的法律责任与义务，故林瑞娥应对潘应墁的上述债务承担共同清偿责任。关于巨和公司请求确认其对涉案抵押物享有优先受偿权的问题，原审法院认为，由于光大银行与潘应墁之间的《个人贷款合同》尚未终止，光大银行并未将其对潘应墁的债权及抵押权转让给巨和公司，且案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权人系光大银行，因此巨和公司的该项诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支

巨和公司与潘应墁签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。巨和公司与潘应墁均应当按照合同的约定行使权利履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，巨和公司已经按照合同约定为潘应墁向光大银行履行了保证责任，共为潘应墁代偿银行贷款本息共计463698.27元，巨和公司履行保证责任后有权向潘应墁行使追偿权，要求潘应墁向其偿还代偿款项，故巨和公司诉请要求潘应墁向其偿还款项463698.27元的诉讼请求，有事实与法律依据，原审法院予以支持。由于林瑞娥向巨和公司出具《借款人共有人意见书》，承诺愿与潘应墁共同承担《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6276号上诉人（原审被告）：潘应墁，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：林瑞娥，住广东省佛山市南海区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：麦伟恩，广东君信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市巨和工程机械有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吕华，职务：董……