金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终596号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：《个人贷款借款合同》中关于罚息、复息的约定是否属于无效的格式合同。对此，上诉人虽认为该合同中关于罚息、复息的约定加重了其责任，属于无效的格式条款，但首先被上诉人是金融机构，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第二款规定即“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，被上诉人对逾期归还的欠款可以依法收取罚息和复息；其次，无据表明《个人贷款借款合同》中约定的罚息、复息利率明显过高或违反有关规定，故上诉人该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院认定的利率计算标准符合合同约定，且没有明显偏高或超出法律规定的上限，上诉人要求进一步调低，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：《个人贷款借款合同》中关于罚息、复息的约定是否属于无效的格式合同。对此，上诉人虽认为该合同中关于罚息、复息的约定加重了其责任，属于无效的格式条款，但首先被上诉人是金融机构，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第二款规定即“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，被上诉人对逾期归还的欠

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤01民终596号 上诉人（一审被告）：高艺，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省增城区。 委托诉讼代理人：李佳晖,广东赵江新律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘鹏,广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋浩鹰,广东南国德赛……