道路交通管理（道路） （2019）鲁02行终576号

依据被告提交的现场照片可以证实原告的车辆停放在人行道上，构成了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于禁止在未施划停车泊位的人行道上停放机动车的违法情形。因被告查处违法事实时，原告并不在车辆违停现场，执勤民警根据《道路交通安全违法行为处理程序》第十二条的规定制作了违法停车告知单，要求车主到交警部门接受处理。虽然被告未规范张贴方式，但是从照片可以看出，被告以雨刷压制的方式送达了《违法停车告知单》，履行了告知义务。原告虽然抗辩称告知单有可能被交警取走，但是无证据证实。该张贴方式亦不影响原告违法事实的认定，所以原告要求撤销行政处罚的事实依据不充分，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘建波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人潘建波不服该判决，提起上诉，其主要上诉理由为:一、原审法院认定事实不清。原审法院认定被上诉人将《违法停车告知单》压于雨刷处与事实严重不符。第一，《违法停车告知单》并未压在雨刷处，且该告知单反面有胶，可以牢固地粘贴在任何一个地方，被上诉人将其压在雨刷下不符合常理。第二，被上诉人提交的证据显示并非《违法停车告知

依据被告提交的现场照片可以证实原告的车辆停放在人行道上，构成了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于禁止在未施划停车泊位的人行道上停放机动车的违法情形。因被告查处违法事实时，原告并不在车辆违停现场，执勤民警根据《道路交通安全违法行为处理程序》第十二条的规定制作了违法停车告知单，要求车主到交警部门接受处理。虽然被告未规范张贴方式，但是从照片可以看出，被告以雨刷压制的方式送达了《违法停车告知单》，履行了告知义务。原告虽然抗辩称告知单有可能被交警取走，但是无证据证实。该张贴方式亦不影响原告违法事实的认定，所以原告要求撤销行政处罚的事实依据不充分，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终576号 上诉人（原审原告）潘建波。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局交通警察大队。 法定代表人姜伟，大队长。 出庭负责人丁国辉，该单位教导员。 委托代理人王媛媛，该单位工作人员。 委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 上诉人潘建波诉被上诉人青岛市公安局崂山分局交通警察大队行政处罚一案，不服青岛市崂山区人民法院（20……