民间借贷纠纷 （2014）新中民金终字第314号

本案王营俊、郭景云要求王营平还款，还款事由包括三个方面：1、2006年王营平盖房借王营俊、郭景云50**元钱，2、2011年1月王营平借王营俊、郭景云100**元，3、2011年6月王营平卖树后欠王营俊、郭景云125**元树款未付。王营平辩称，双方之间只有合伙纠纷，没有借贷纠纷，王营俊、郭景云所述纠纷并不存在。原审法院认为，双方发生矛盾后，经镇、村、司法所多次调解。在亢村镇司法所向镇里提供的2012年8月9日材料及2013年1月27日山头王村委会形成材料中，对上述三方面还款事由均有体现。王营平对该两份材料的真实性提出异议，否认两份材料中签字系自己所签，但其在法院对其释明后仍拒绝申请鉴定，其应当承担由此产生的不利后果，即认定该两份材料中王营平的签名系其本人所签。2012年8月9日材料最后显示王营平对材料内容提出异议，而2013年1月27日材料最后有王营平的签名，未显示其提异议，该材料显示：“元月27号买场办手续那一天王营平拿王营俊一万元现金。场里卖树款王营平欠王营俊一万两仟伍百元整。王营平盖房时王营平借王营俊伍仟元”，王营平与郭景云（王营俊爱人）均签字、按印。从该材料中可以确定以下事实：

本案王营俊、郭景云要求王营平还款，还款事由包括三个方面：1、2006年王营平盖房借王营俊、郭景云50**元钱，2、2011年1月王营平借王营俊、郭景云100**元，3、2011年6月王营平卖树后欠王营俊、郭景云125**元树款未付。王营平辩称，双方之间只有合伙纠纷，没有借贷纠纷，王营俊、郭景云所述纠纷并不存在。原审法院认为，双方发生矛盾后，经镇、村、司法所多次调解。在亢村镇司法所向镇里提供的2012年8月9日材料及2013年1月27日山头王村委会形成材料中，对上述三方面还款事由均有体现。王营平对该两份材料的真实性提出异议，否认两份材料中签字系自己所签，但其在法院对其释明后仍拒绝申请鉴定，其应当

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第314号上诉人（原审被告）王营平，男，汉族，被上诉人（原审原告）王营俊，男，汉族，被上诉人（原审原告）郭景云，女，汉族，上诉人王营平因与被上诉人王营俊、郭景云民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公……