危险驾驶 （2017）粤01刑终1093号

被告人罗某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人罗某上诉认为：1.上诉人先后两次找司机代驾，主观上有避免酒驾的意思表示，不应认定为酒驾；2.上诉人系初犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.上诉人家庭情况特殊，有三个小孩需要照顾。综上，请求本院改判上诉人缓刑。辩护人吴宏燕、石国文的辩护意见与上述上诉意见相同。本院经审理查明，原判认定的上诉人罗某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人罗某及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人提出有找司机代驾，本案不应认定为醉驾的意见，经查，上诉人罗某供称案发当晚在越秀区喝酒后驾车去到白云区，再次喝酒后又驾车上路；上诉人罗某曾通过代驾软件联系代驾，但随即取消订单；即使上诉人再次通过电话联系朋友代驾，但其并未等到其朋友到现场即实施了驾车上路的危险行为，其行为已构成危险驾驶

被告人罗某忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人罗某上诉认为：1.上诉人先后两次找司机代驾，主观上有避免酒驾的意思表示，不应认定为酒驾；2.上诉人系初犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.上诉人家庭情况特殊，有三个小孩需要照顾。综上，请求本院改判上诉人缓刑。辩护人吴宏燕、石国文的辩护意见与上述上诉意见相同。本院经审理查明，原判认定的上诉人罗某醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院刑事裁定书(2017)粤01刑终1093号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，住临武县。2011年5月4日因醉酒驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人吴宏燕、石国文，广东汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民法院……