保险纠纷 （2014）石民四终字第00381号

被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，不计免赔险，双方之间形成了保险合同关系，被上诉人投保的车辆在保险期内发生事故的事实清楚，本院予以认定。本案双方当事人的争议焦点为：1、被上诉人的主体资格是否适格，对保险车辆是否享有保险利益。2、被上诉人是否逾期更换驾驶证，上诉人就免责条款是否给被上诉人进行了释明，上诉人应否承担保险责任。关于第一个争议焦点，被上诉人的诉讼主体是否适格，对保险车辆是否享有保险利益。上诉人主张事故车辆登记为王焕兰，被上诉人不享有保险利益，但据已查明的事实，该诉争车辆的投保人、使用人是被上诉人，该车辆虽登记在王焕兰名下，但王焕兰认可该车辆的实际所有人是段希，且王焕兰放弃了向上诉人追偿的权利，据此，应予认定被上诉人具有诉讼主体资格，享有该诉争车辆的保险利益。关于第二个争议焦点，被上诉人是否逾期更换驾驶证，上诉人就免责条款是否给被上诉人进行了释明，上诉人应否承担保险责任。首先，上诉人出具的车管的证明虽能够证明被上诉人逾期换取驾驶证，但被上诉人出具上诉人的办理保险人员潘秀敏的录音证据证实，上诉人在投保时未就免责条款给被上诉人进行释明，上诉人虽不予认可，但其不能否定被上诉人持有的保

被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，不计免赔险，双方之间形成了保险合同关系，被上诉人投保的车辆在保险期内发生事故的事实清楚，本院予以认定。本案双方当事人的争议焦点为：1、被上诉人的主体资格是否适格，对保险车辆是否享有保险利益。2、被上诉人是否逾期更换驾驶证，上诉人就免责条款是否给被上诉人进行了释明，上诉人应否承担保险责任。关于第一个争议焦点，被上诉人的诉讼主体是否适格，对保险车辆是否享有保险利益。上诉人主张事故车辆登记为王焕兰，被上诉人不享有保险利益，但据已查明的事实，该诉争车辆的投保人、使用人是被上诉人，该车辆虽登记在王焕兰名下，但王焕兰认可该车辆的实际所有人是段希，且王焕兰放弃了向上诉人追

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：李全勇，该公司总经理。委托代理人：班元飞：河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段希。委托代理人张少怀：河北冀华律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服石……