执行异议之诉 （2017）苏01民终9822号

对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据当事人在法庭上的陈述及其提交的证据，一审法院认为，判断余生权异议是否成立，首先应当判断余生权是否是在执行程序中被冻结、扣划的银行存款的实际权利人。余生权认为，在执行程序中被一审法院查封、扣划的银行存款系其所有，与华景公司及其分公司无关。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否是实际权利人。一审法院在执行程序中，冻结、扣划了户名为“江西省华景建设集团有限公司重庆分公司九南大道三标段项目部”的银行账户存款，该存款的实际权利人应当按照金融机构登记的账户名称判断。该账户登记的名称为华景公司重庆分公司的项目部，而该项目部仅仅是华景公司重庆分公司的内设机构，其相对于华景公司重庆分公司来说并不具备独立性，其财产属于华景公司重庆分公司。因此，案涉存款应当认定为华景公司重庆分公司的财产。余生权和盛聪公司认为案涉存款属于余生权所有，缺乏依

对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据当事人在法庭上的陈述及其提交的证据，一审法院认为，判断余生权异议是否成立，首先应当判断余生权是否是在执行程序中被冻结、扣划的银行存款的实际权利人。余生权认为，在执行程序中被一审法院查封、扣划的银行存款系其所有，与华景公司及其分公司无关。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否是实际权利人。一审法院在执行程序中，冻结、扣划了户名

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9822号上诉人（原审原告）：余生权，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：重庆盛聪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500116795893470F，住所地在重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D座6楼。法定代表人：聂坤祥……