合伙协议纠纷 （2019）渝02民终2876号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涂远友主张其向通联公司转账支付223.75万元，举示了相应的客户付款回单，通联公司予以认可，一审法院予以确认。因双方最终未能合伙，通联公司对涂远友支付的款项应当全额返还。通联公司辩称其已将223.75万元全部退还给涂远友，并举示了委托其出纳郑达玲退款的授权委托书、郑达玲出具的书面证明和证人证言、客户付款回单。但从本案庭审查明来看，郑达玲及其丈夫王成兵与涂远友私人之间经济往来较多，通联公司举示的证据达不到郑达玲向涂远友转款中的223.75万元即为通联公司退回给涂远友的223.75万元，应自行承担举证不力的法律后果。但考虑到涂远友当庭认可收到郑达玲代为支付的款项103.75万元，一审法院确认郑达玲支付给涂远友的客户付款回单上备注有“退股款”字样的款项以及涂远友认可的郑达玲代为支付给卢德芝、涂燕琼的款项均为通联公司退回给涂远友的款项，共计139.499万元。至于郑达玲支付给胡东、袁宏兵的款项，通联公司辩称系受涂远友指示支付，实际应为退回给涂远友的款项，但其提供的证据达不到其证明目的，一审法院不予采纳。综上，通联公司还应支付涂远友84.251万元。涂远友

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涂远友主张其向通联公司转账支付223.75万元，举示了相应的客户付款回单，通联公司予以认可，一审法院予以确认。因双方最终未能合伙，通联公司对涂远友支付的款项应当全额返还。通联公司辩称其已将223.75万元全部退还给涂远友，并举示了委托其出纳郑达玲退款的授权委托书、郑达玲出具的书面证明和证人证言、客户付款回单。但从本案庭审查明来看，郑达玲及其丈夫王成兵与涂远友私人之间经济往来较多，通联公司举示的证据达不到郑达玲向涂远友转款中的223.75万元即为通联公司退回给涂远友的223.75万元，应自行承担举证不力的法律后果。但考虑到涂远友当庭认可收到郑达玲代为支付的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2876号上诉人（原审被告）:重庆通联路桥建设有限公司,住所地重庆市江北区杨河一村14号6-2，统一社会信用代码91500105790710751E。法定代表人:金晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光荣，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂远友,男，1966年12月13日出生……