民间借贷纠纷 （2016）豫14民终22号

被上诉人主张出借给上诉人20000元现金，以存款业务回单及出庭证人证言为据，上诉人辩称该20000元系被上诉人归还的欠款，无证据支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，原审确认双方之间形成民间借贷关系，判决上诉人偿还被上诉人现金20000元并无不当，本院二审予以维持。上诉人关于该20000元系被上诉人归还的欠款的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元，由上诉人岳彩玲负担。本判决为终审判决。审判长　郭　玮审判

被上诉人主张出借给上诉人20000元现金，以存款业务回单及出庭证人证言为据，上诉人辩称该20000元系被上诉人归还的欠款，无证据支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，原审确认双方之间形成民间借贷关系，判决上诉人偿还被上诉人现金20

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终22号上诉人（原审被告）岳彩玲，住所地河南省宁陵县。委托代理人刘昊，河南卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史平洋，户籍所在地河南省民权县，现住所地河南省宁陵县。委托代理人郭慧英，住所地河南省宁陵县。史平洋之妻。上诉人岳彩玲与被上诉人史平洋民间借贷纠纷一案，史平洋于2015年9月9日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求被告归还借款200……