金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民初1191号

关于本案中实际权利人的问题，本院认为，本案借款关系中，汉口银行为受托方，委托方为弘毅中心，故汉口银行在本案中的相关法律行为的法律后果均为弘毅中心承担。故弘毅中心为本案的实际权利人。另关于原告弘毅中心的诉请能否支持的问题，本院认为，汉口银行、弘毅中心与上海誉丰公司、翟峻逸、孙存业、夏志娟、安徽誉丰公司、上海起美公司、上海博世登公司所签订的《委托贷款合同》、《委托贷款合同补充协议》、《最高额动产抵押合同（D0020015006G）》、《最高额房地产抵押合同（D0020015006C、D00200150080）》、《最高额权利质押合同（D0020015006H、D00200150069、D0020015006D、D0020015006A、D0020015006B、D0020015006E）》、《最高额保证合同（D00200150068、D0020015006I、）》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同的内容均符合法律规定，相关担保也依法进行了登记。本案所涉借款和担保均合法有效。弘毅中心作为委托方已经委托汉口银行对上海誉丰公司的借款进行了发放，履行了借款发放义务。作为借款人的

关于本案中实际权利人的问题，本院认为，本案借款关系中，汉口银行为受托方，委托方为弘毅中心，故汉口银行在本案中的相关法律行为的法律后果均为弘毅中心承担。故弘毅中心为本案的实际权利人。另关于原告弘毅中心的诉请能否支持的问题，本院认为，汉口银行、弘毅中心与上海誉丰公司、翟峻逸、孙存业、夏志娟、安徽誉丰公司、上海起美公司、上海博世登公司所签订的《委托贷款合同》、《委托贷款合同补充协议》、《最高额动产抵押合同（D0020015006G）》、《最高额房地产抵押合同（D0020015006C、D00200150080）》、《最高额权利质押合同（D0020015006H、D00200150069、D00200

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1191号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，该行董事长。委托代理人：郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人：朱丽华，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告：弘毅一期（深圳）夹层投资中心（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海……