买卖合同纠纷 （2016）粤03民终16063号

被告一和被告二经营混同，理应共担义务。”是错误的。京圣公司答辩称,原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持原判。京圣公司向一审法院起诉请求：1、锦荣吸塑厂支付京圣公司所欠货款145310元及利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际支付之日止）；2、锦荣吸塑厂承担本案诉讼费用。京圣公司起诉后申请追加锦荣公司作为共同被告参与诉讼，请求锦荣公司对锦荣吸塑厂的债务承担连带责任。一审法院认定：京圣公司主张锦荣吸塑厂与锦荣公司混同经营，京圣公司与锦荣吸塑厂从2013年1月份开始贸易往来，锦荣吸塑厂通过电话方式下订单，京圣公司接到订单后，按照型号、规格送货上门，付款方式是收到货后，每个月通过传真对账一次，但锦荣吸塑厂未回传对账单，待次月付货款。京圣公司主张2013年1月至2013年5月期间总共向锦荣吸塑厂送货价值为214746元，锦荣吸塑厂已付部分货款69436元，尚欠起诉金额145310元，提供送货单、月结单、转账凭证证明。送货单收货单位及经手人处有“刘某、聂某汉、陈某、陈某方”等人签名，京圣公司称上述人员是锦荣吸塑厂员工；2014年4月2日的转账凭证显示“刘

被告一和被告二经营混同，理应共担义务。”是错误的。京圣公司答辩称,原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持原判。京圣公司向一审法院起诉请求：1、锦荣吸塑厂支付京圣公司所欠货款145310元及利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际支付之日止）；2、锦荣吸塑厂承担本案诉讼费用。京圣公司起诉后申请追加锦荣公司作为共同被告参与诉讼，请求锦荣公司对锦荣吸塑厂的债务承担连带责任。一审法院认定：京圣公司主张锦荣吸塑厂与锦荣公司混同经营，京圣公司与锦荣吸塑厂从2013年1月份开始贸易往来，锦荣吸塑厂通过电话方式下订单，京圣公司接到订单后，按照型号、规格送货上门，付款方式

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16063号上诉人（原审被告）：深圳市锦荣塑胶有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道老村社区物通实业工业区*栋*楼。组织机构代码：57880758-0。法定代表人：孟辰，经理。委托诉讼代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁存冰，广东鹏正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市京圣塑胶有限公司。住所地：东莞……