买卖合同纠纷 （2016）内25民终685号

本院通过法院专递向其邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人赵某提供的电话号码与本人不符，导致邮件于2016年6月15日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。 二审诉讼费25.00元减半收取12.50元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长　锡林塔娜 审判员　黄　　涛 审判员　景　　超 二〇一六年六月二十八日 书记员　张 雅 洁

本院通过法院专递向其邮寄送达开庭传票传唤其到庭参加诉讼。但因上诉人赵某提供的电话号码与本人不符，导致邮件于2016年6月15日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故上诉人赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终685号 上诉人（一审被告）赵某，，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被上诉人（一审原告）张某，现住内蒙古自治区。 上诉人赵某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院(2015)镶民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月17日受理后，依法组成合议庭，定于2016年6月16日……