买卖合同纠纷 （2016）皖01民辖终676号

本案为买卖合同纠纷。根据原告起诉，本案属于同种类诉的合并。双方2014年10月18日、2014年12月29日分别签订两份《销售合同》，前一份合同约定发生纠纷由合肥宏图彩印有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，原审法院据此对前一份合同纠纷有管辖权。后一份合同虽约定依法向法院起诉，但未约定管辖法院，属于约定不明，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方后一份合同没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，合肥宏图彩印有限公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院

本案为买卖合同纠纷。根据原告起诉，本案属于同种类诉的合并。双方2014年10月18日、2014年12月29日分别签订两份《销售合同》，前一份合同约定发生纠纷由合肥宏图彩印有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，原审法院据此对前一份合同纠纷有管辖权。后一份合同虽约定依法向法院起诉，但未约定管辖法院，属于约定不明，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终676号上诉人（原审被告）：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号。法定代表人：郭辉阳，执行董事。被上诉人（原审原告）：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路。法定代表人：陆友龙，经理。原审被告：郭辉阳。上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1885……