生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝一中法少民终字第05159号

限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。美术培训应属教育范畴，培训机构未取得开办资格而招生培训，学员在培训期间发生安全事故的，应按照双方对安全管理的约定确定责任，约定不明的，可参照法律关于教育机构的职责规定确定责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告举示的证据虽不能排除自杀的可能性，但已基本达到“高度可能性证明标准”，可以认定郑某系意外坠楼；郑某自身危险行为是发生坠楼事故的主要原因，培训中心安全教育、管理的疏漏是次要原因，故郑某坠楼死亡造成的损失，培训中心应承担30%。由于培训中心未经教育、工商等管理部门注册登记，其应承担的责任应由经营者（被告）查某甲、查某乙、陈某甲承担，且三人应相互承担连带责任。郑某坠楼死亡造成的损失合计680448.77元，被告查某甲、查某乙、陈某甲应承担其中30%，即204134.63元，扣除垫付款66424.77元，尚余137709.

限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。美术培训应属教育范畴，培训机构未取得开办资格而招生培训，学员在培训期间发生安全事故的，应按照双方对安全管理的约定确定责任，约定不明的，可参照法律关于教育机构的职责规定确定责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告举示的证据虽不能排除自杀的可能性，但已基本达到“高度可能性证明标准”，可以认定郑某系意外坠楼；郑某自身危险行为是发生坠楼

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法少民终字第05159号上诉人（原审被告）查某甲。委托代理人姚湛文。上诉人（原审被告）查某乙。委托代理人姚湛文。上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审原告）郑某甲。委托代理人刘红，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某乙。委托代理人刘红，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人刘渝，重庆志……