生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青民五终字第1891号

原告应对其所受伤害承担50%的责任，被告应负50%的责任为宜。对原告医疗费3723.66元的请求，虽被告抗辩称其对原告的用药合理性有异议，且称“喜关平注射液、红花黄色素、骨瓜提取物”等药物与治疗原告伤情无关。但经法院调查查明，原告主治医生朱强明确称以上三类药物均与治疗原告伤情有关，且被告当庭明确表示对原告用药的合理性问题不申请鉴定，故对被告的抗辩主张法院不予支持。结合其提交的门诊病历的记载的就诊时间与争执的发生时间一致，并根据原告提交的医疗费单据及相关证据，确认本次纠纷中原告的医疗费损失数额应为3723.5元。对于原告主张其住院治疗时间为9天的问题，被告称其仅有门诊病历而不予认可，但原告主张是由于医院床位紧张，所以就在门诊床位治疗。根据医院对其每天收取床位费和医院护理费，结合原告的伤情，原告的主张符合实际诊疗情况，可以认定原告在治疗期间实际在门诊床位治疗并护理。故对原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费中关于住院治疗9天的主张，法院予以支持。对原告主张的护理费810元、伙食补助费180元的请求，由于其符合实际住院9天，且计算依据符合法律标准，法院予以支持。对于原告误工费4524元的

原告应对其所受伤害承担50%的责任，被告应负50%的责任为宜。对原告医疗费3723.66元的请求，虽被告抗辩称其对原告的用药合理性有异议，且称“喜关平注射液、红花黄色素、骨瓜提取物”等药物与治疗原告伤情无关。但经法院调查查明，原告主治医生朱强明确称以上三类药物均与治疗原告伤情有关，且被告当庭明确表示对原告用药的合理性问题不申请鉴定，故对被告的抗辩主张法院不予支持。结合其提交的门诊病历的记载的就诊时间与争执的发生时间一致，并根据原告提交的医疗费单据及相关证据，确认本次纠纷中原告的医疗费损失数额应为3723.5元。对于原告主张其住院治疗时间为9天的问题，被告称其仅有门诊病历而不予认可，但原告主张是

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1891号上诉人（原审被告）涂丁文，（陈家屯喜来乐澡堂）。委托代理人鄂玉珠，（陈家屯喜来乐澡堂）。被上诉人（原审原告）杜司栋。委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。上诉人涂丁文因与被上诉人杜司栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审……