买卖合同纠纷 （2015）南市民二终字第344号

根据金弘达公司提供的增值税专用发票、涉税证明、发票邮寄签收单可以认定衍庆公司已于2014年5月20日收到了金弘达公司向其开具的涉案增值税专用发票，已具备《购销合同》所约定的付款条件。衍庆公司未依约向金弘达公司支付货款，已构成违约，一审判决其赔偿金弘达公司利息损失并无不当。综上，衍庆公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人南宁衍庆纸浆有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　骁审　判　员　　陆　敏代理审判员　　蒋维维二〇一五年七月十日书　记　员　　王志颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，

根据金弘达公司提供的增值税专用发票、涉税证明、发票邮寄签收单可以认定衍庆公司已于2014年5月20日收到了金弘达公司向其开具的涉案增值税专用发票，已具备《购销合同》所约定的付款条件。衍庆公司未依约向金弘达公司支付货款，已构成违约，一审判决其赔偿金弘达公司利息损失并无不当。综上，衍庆公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人南宁衍庆纸浆有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　骁审　判　

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第344号上诉人（一审被告）：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地：南宁六景工业园区。法定代表人：刘劲松，该公司董事长。委托代理人：黄小青，该公司员工。被上诉人（一审原告）：广西金弘达柳工机械销售有限公司，住所地：南宁市星光大道191号C幢1-4号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：刘少强，南宁市南湖法律服务所法律工作者。……