合伙协议纠纷 （2015）漳民终字第1111号

上诉人何春华、吴和金、温春海曾共同经营瑞金采石场，现××采石场因客观原因无法继续经营，上诉人何春华、吴和金、温春海已就该石场的合伙财产进行清算，可就该石场的合伙剩余财产进行分配。从上诉人何春华、吴和金在原审诉讼中所提交的有关合伙结算证据中可看出，瑞金采石场5个合伙人是根据投入的原始资金进行分红。其中，2009年1月的《2008年度退还股金款》单据体现上诉人温春海的原始投入资金已转化为386542元，该金额包含了原合伙人何某投入的原始资金，而且该单据与上诉人温春海在一审的提交《2009年元月23号》的证据相互印证，该证据证实了上诉人温春海取得分红的金额为193271元。一审诉讼中，上诉人温春海又提交《股份转让说明书》证实原合伙人吴某、何某把瑞金采石场的股金转让给上诉人温春海，原合伙人何某又出庭对其转让石场股金进行确认。另，从本案双方当事人提交的证据来看，原合伙人吴某、何某并未从石场领取退伙股金，上诉人何春华、吴和金也未能提交证据反驳原合伙人吴某、何某把石场股金转让给上诉人温春海的事实，故原审认定原合伙人吴某、何某的××采石场股份已转让给上诉人温春海并无不当，上诉人何春华、吴和金的该点上诉

上诉人何春华、吴和金、温春海曾共同经营瑞金采石场，现××采石场因客观原因无法继续经营，上诉人何春华、吴和金、温春海已就该石场的合伙财产进行清算，可就该石场的合伙剩余财产进行分配。从上诉人何春华、吴和金在原审诉讼中所提交的有关合伙结算证据中可看出，瑞金采石场5个合伙人是根据投入的原始资金进行分红。其中，2009年1月的《2008年度退还股金款》单据体现上诉人温春海的原始投入资金已转化为386542元，该金额包含了原合伙人何某投入的原始资金，而且该单据与上诉人温春海在一审的提交《2009年元月23号》的证据相互印证，该证据证实了上诉人温春海取得分红的金额为193271元。一审诉讼中，上诉人温春海又

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1111号上诉人（原审原告、反诉被告）何春华，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上诉人（原审原告、反诉被告）吴和金，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上述二上诉人的共同委托代理人姚启文，福建中闽师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住福……