劳动合同纠纷 （2016）沪02民终9030号

公民、法人的合法权益均受法律保护。关于解除劳动合同，寿永祥上诉称其2015年10月并不存在旷工，而是一直在宜山门店工作，然仅凭现有证据尚不足以证实该事实，原审法院采信皮阿诺家居公司关于寿永祥不接受岗位调整，亦未提供劳动的事实主张，并无不当。关于是否签订书面劳动合同，寿永祥对皮阿诺家居公司提供的劳动合同辩称落款日期并非其所签，但无证据证实，本院难以采信。原审法院结合在案证据及双方当事人陈述，对本案事实认定清楚，适用法律正确，所作处理符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人寿永祥负担。本判决为终审判决。审判长　　郭征海审判员　　浦　琛审判员　　易苏苏二〇一六年十一月三十日书记员　　陈　艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索

公民、法人的合法权益均受法律保护。关于解除劳动合同，寿永祥上诉称其2015年10月并不存在旷工，而是一直在宜山门店工作，然仅凭现有证据尚不足以证实该事实，原审法院采信皮阿诺家居公司关于寿永祥不接受岗位调整，亦未提供劳动的事实主张，并无不当。关于是否签订书面劳动合同，寿永祥对皮阿诺家居公司提供的劳动合同辩称落款日期并非其所签，但无证据证实，本院难以采信。原审法院结合在案证据及双方当事人陈述，对本案事实认定清楚，适用法律正确，所作处理符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9030号上诉人(原审原告)：寿永祥，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。委托代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。委托代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：马礼斌，总经理。被上诉人(原审被告)：广东皮阿诺科学艺术家居股份……