银行卡纠纷 （2017）鄂06民终282号

谢万芝在邮政银行宜城支行开户办理存款，邮政银行宜城支行向谢万芝发放了62×××35银行卡，双方形成有效的储蓄合同关系，应当受到法律保护。双方约定使用密码交易的行为均视为存款人的行为，该约定适用于用银行发放的银行卡交易。本案涉案银行账号2016年7月12日19时20分、21分、22分、23分江西省上饶市分行ATM机上取款、转账六笔。谢万芝得知后，于当天20时32分持银行卡在邮政银行宜城支行襄沙路营业所ATM机进行操作验证，该银行卡被作吞卡处理。江西上饶距离宜城市约1000公里，显然谢万芝持有的银行卡不可能在江西省上饶市发生交易。邮政银行宜城支行没有证据证明谢万芝转账、支取了银行卡中的39800元，也无证据证明谢万芝泄露银行卡信息、密码过错，从而导致他人支取该款。现谢万芝有权支取银行卡内的现金余额，邮政银行宜城支行拒不支付谢万芝的银行卡上的存款39800元属于违约行为。因此邮政银行宜城支行收取手续费157元没有依据，应予返还给谢万芝。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，被告作为银行卡的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对伪卡的识别义务，伪卡盗刷的行为，证明所开发的银行卡及交易系

谢万芝在邮政银行宜城支行开户办理存款，邮政银行宜城支行向谢万芝发放了62×××35银行卡，双方形成有效的储蓄合同关系，应当受到法律保护。双方约定使用密码交易的行为均视为存款人的行为，该约定适用于用银行发放的银行卡交易。本案涉案银行账号2016年7月12日19时20分、21分、22分、23分江西省上饶市分行ATM机上取款、转账六笔。谢万芝得知后，于当天20时32分持银行卡在邮政银行宜城支行襄沙路营业所ATM机进行操作验证，该银行卡被作吞卡处理。江西上饶距离宜城市约1000公里，显然谢万芝持有的银行卡不可能在江西省上饶市发生交易。邮政银行宜城支行没有证据证明谢万芝转账、支取了银行卡中的39800元

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终282号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市襄沙大道39号时代大厦，统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人李燕，该行行长。委托诉讼代理人：马广理、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢万芝，女，1974年9月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌……