房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁民申1118号
裁判要旨
马翠萍、董传龙、马士信主张与原秦庄村委会之间对租金抵扣达成了约定，但是未提交书面协议，高庄户村委会不予认可。 马翠萍、董传龙、马士信一、二审提交的证人证言均不能证明折抵涉案房屋租赁费的具体数额，仅以证人证言不足以证明马翠萍、董传龙、马士信与原秦庄村委会之间就租金抵扣达成新的约定，原审判决适用法律并无不当。 马翠萍、董传龙、马士信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马翠萍、董传龙、马士信的再审申请。 审判长 程卫华审判员 刘 敏审判员 苏 瑁二〇一九年五月二十二日书记员 韩琳琳 来自：www.macrodatas.cn
摘要
马翠萍、董传龙房屋租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1118号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马翠萍,女,汉族,1970年7月17日出生,住单县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人):董传龙,男,汉族,1973年2月21日出生,住单县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人):马士信,男,汉族,1934年7月3日出生,住单县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):单县东城街道办事处高庄户行政村村……