分家析产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第805号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据确定了被继承人的遗产范围及继承人范围，并遵循法定继承的基本原则作了相应的处理，并无不当。上诉人展甲对此不服，坚持系争房屋应由其一某享有产权；然根据证据规则，其并未能提供有效证据证明被上诉人展美英不具备继承人的身份，亦未能提供确凿证据证明系争房屋的产权已不在被继承人名下的事实。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人展甲负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　王冬寅审判员　黄　亮二〇一五年六月十五日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案证据确定了被继承人的遗产范围及继承人范围，并遵循法定继承的基本原则作了相应的处理，并无不当。上诉人展甲对此不服，坚持系争房屋应由其一某享有产权；然根据证据规则，其并未能提供有效证据证明被上诉人展美英不具备继承人的身份，亦未能提供确凿证据证明系争房屋的产权已不在被继承人名下的事实。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第805号上诉人（原审被告）展甲。委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。委托代理人韩谢诗，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）展乙。委托代理人姚褘，上海申浩律师事务所律师。上诉人展甲因分家析产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……