承揽合同纠纷 （2015）江中法民二终字第464号

本案属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、蔡江林是否应当向兴龙公司货款107363.23元及逾期付款违约金；2、兴龙公司是否应当向蔡江林赔偿损失40000元及支付印刷版辊费用50343元。关于第一个争议焦点。兴龙公司主张蔡江林尚欠其货款107363.23元并提交对账单、送货单等证据予以证明；蔡江林称《鹤山市兴龙彩印有限公司2015年4月21日至2015年5月6日货款对账单》及《鹤山市兴龙彩印有限公司2015年5月7日至2015年8月26日货款对账单》上没有其签名，故对于两对账单的数额还需核实。结合2015年4月25日至2015年5月9日的送货单，上述两张对账单所载货物的信息与该段期间内兴龙公司向蔡江林所送货物的信息一致。蔡江林主张兴龙公司提供的货物有质量问题，但本案现无证据予以证实；并且蔡江林也未明确提出其称有质量问

本案属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、蔡江林是否应当向兴龙公司货款107363.23元及逾期付款违约金；2、兴龙公司是否应当向蔡江林赔偿损失40000元及支付印刷版辊费用50343元。关于第一个争议焦点。兴龙公司主张蔡江林尚欠其货款107363.23元并提交对账单、送货单等证据予以证明；蔡江林称《鹤山市兴龙彩印有限公司2

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第464号上诉人（原审被告）：蔡江林，男，汉族，住江西省九江市武宁县，公民身份号码：×××2012。被上诉人（原审原告）：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口。法定代表人：廖绍品，该公司总经理。委托代理人：林松胜，男，住广东省江门市江海区，该公司业务员。上诉人蔡江林因与被上诉人鹤山市兴龙彩印有限公司（以下简称“兴龙公司……