债权人代位权纠纷 （2021）鲁02民终4153号

本案争议的焦点问题是：一、原审法院对本案是否享有管辖权；二、农高公司对上诉人的代位权是否成立。 关于第一个焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。原审法院对本案进行两次开庭审理，上诉人均到庭参加诉讼，在一审期间均未提出管辖权异议。因此，应视为上诉人放弃提出管辖权异议，视为原审法院对本案有管辖权。上诉人在二审期间提出管辖权异议，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院认为，该问题的焦点是：欧美德公司是否对上诉人享有到期债权，怎样确定剩余两车的价格。一、上诉人有权处置车辆，但应将处置情况告知欧美德公司。根据上诉人与欧美德公司签订的车辆购销协议第4.2、4.4条约定，上诉人销售期限届满后，欧美德公司应于销售期届满后5日内回购车辆，否则上诉人有权自行处理剩余车辆。在欧美德公司没有及时回购车辆的情况下，上诉人有权处分车辆。但上诉人处分车辆应本着诚实信用原则处置，以合理价格处置，并及时通知欧美德公司。上诉人通知欧美德公司目的既是告知处置价款、行使权利，便于双方

本案争议的焦点问题是：一、原审法院对本案是否享有管辖权；二、农高公司对上诉人的代位权是否成立。 关于第一个焦点问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。原审法院对本案进行两次开庭审理，上诉人均到庭参加诉讼，在一审期间均未提出管辖权异议。因此，应视为上诉人放弃提出管辖权异议，视为原审法院对本案有管辖权。上诉人在二审期间提出管辖权异议，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院认为，该问题的焦点是：欧美德公司是否对上诉人享有到期债权，怎样确定剩余两车的价格。一、上诉人

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4153号 上诉人（原审被告）：京北会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91xx3C。 法定代表人：孙振东，执行董事。 委托诉讼代理人：张明明，北京高金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛西海岸农高贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：陈若冰，执……