医疗损害责任纠纷 （2015）六民一终字第00379号

鉴定意见书建议参与度75%不当，判决上诉人承担全部责任。此判决明显错误，超出了自由裁量权的范围，属枉法裁判。二、原审判决认定彭宗武误工费证据不足，且明显过高。请求二审法院依法改判。彭宗武辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新证据，其所举证据与原审相同，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为，金寨县中医医院是否应对彭宗武的损失承担全部责任，原判对于彭宗武误工费的认定是否适当。彭宗武在金寨县中医医院就诊身体受到损害事实清楚，理应得到赔偿。损害发生后，彭宗武、金寨县中医医院共同选择南京金陵司法鉴定所对金寨县中医医院在诊疗过程中是否存在过错，该过错与损害结果的因果关系及参与度等事项进行鉴定，该所意见为：1、金寨县中医院对被鉴定人彭宗武的诊疗行为中存在未尽谨慎义务过错，该过错与被鉴定人损害后果（左股骨颈骨折）之间存在主要因果关系，参与度建议以75%左右为宜。2、被鉴定人彭宗武左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残。3、被鉴定人彭宗武二次手术费用约需人民币陆仟元。同时该鉴定所根据

鉴定意见书建议参与度75%不当，判决上诉人承担全部责任。此判决明显错误，超出了自由裁量权的范围，属枉法裁判。二、原审判决认定彭宗武误工费证据不足，且明显过高。请求二审法院依法改判。彭宗武辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新证据，其所举证据与原审相同，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为，金寨县中医医院是否应对彭宗武的损失承担全部责任，原判对于彭宗武误工费的认定是否适当。彭宗武在金寨县中医医院就诊身体受到损害事实清楚，理应得到赔偿。损害发生后，彭宗武、金寨县中医医院共同选

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00379号上诉人（原审被告）：金寨县中医医院。法定代表人：孙大国，该院院长。委托代理人：王新亭，该院外科医生。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭宗武。上诉人金寨县中医医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）金民一初字第00042号民事判决，向本院……