供用水合同纠纷 （2021）辽06民终1295号

被告车友汇租赁使用被告吴岩鹏房屋，按照双方约定，被告车友汇使用自来水，向原告自来水公司交纳水费，原告与被告车友汇形成供用水合同关系。本案，原告以被告拖欠27365元水费为由要求被告交纳，被告则否认系其使用，双方产生争议。故本案争议焦点是：2019年4、5月份的异常水量4210吨合计水费27365元是否是被告使用产生，自来水管爆裂是否是被告原因所致，该水费是否应当由被告负担。通过庭审查明，原告所催收的水费中有少部分是被告生活用水产生，但异常用水量并非被告实际使用，而是自来水管爆裂漏水，管裂原因非被告施工或人为所致，自来水管漏点处发生在距被告经营场所数十米之外的封闭房间地下，被告无法尽到注意义务，被告对超常水费的产生并无过错。根据被告上一年度日常用水情况，每个月平均消耗用水12吨。原告现要求被告承担4210吨用水27365元水费的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于2019年4-5月份被告车友汇正常使用自来水产生的水费，因无证据证明，双方未达成一致，法院无法认定，待原告确认后，另行向被告车友汇主张权利。 判决：驳回原告宽甸满族自治县自来水公司的诉讼请求。案件受理费530元，由

被告车友汇租赁使用被告吴岩鹏房屋，按照双方约定，被告车友汇使用自来水，向原告自来水公司交纳水费，原告与被告车友汇形成供用水合同关系。本案，原告以被告拖欠27365元水费为由要求被告交纳，被告则否认系其使用，双方产生争议。故本案争议焦点是：2019年4、5月份的异常水量4210吨合计水费27365元是否是被告使用产生，自来水管爆裂是否是被告原因所致，该水费是否应当由被告负担。通过庭审查明，原告所催收的水费中有少部分是被告生活用水产生，但异常用水量并非被告实际使用，而是自来水管爆裂漏水，管裂原因非被告施工或人为所致，自来水管漏点处发生在距被告经营场所数十米之外的封闭房间地下，被告无法尽到注意义务，

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1295号 上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县自来水公司，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路。 法定代表人：董成辉，经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县城镇车友汇汽车美容会所，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇西环路阳光金地园楼下。 投资人：尹秀云，经理。 委托诉讼代理……