保险纠纷 （2015）株中法民二终字第48号

本案系保险纠纷，争议焦点为上诉人应否向被上诉人赔付保险款11120元？现分析如下：上诉人阳光财保攸县支公司与被上诉人陈争平签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被上诉人所有的保险车辆湘B1CK**号小型轿车在保险期间内发生了保险事故，被上诉人在交警部门的主持调解下亦赔偿了受害人11120元，且未超过理赔额度，故上诉人应按照合同约定及时向被上诉人支付保险理赔款。上诉人认为保险事故系被上诉人虚假制造，但没有提交充分证据予以证实，虽然被上诉人延误报案，但并不能成为上诉人拒赔的理由，另上诉人对交警部门作出的道路交通事故认定书也有异议，但亦没有提交充分证据予以反驳，故对上诉人的上诉请求及理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费78元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司攸县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　蓉审判员　王丹茂审判员　伍　露二〇一五年六月十九日书记员　彭亮亮附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉

本案系保险纠纷，争议焦点为上诉人应否向被上诉人赔付保险款11120元？现分析如下：上诉人阳光财保攸县支公司与被上诉人陈争平签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被上诉人所有的保险车辆湘B1CK**号小型轿车在保险期间内发生了保险事故，被上诉人在交警部门的主持调解下亦赔偿了受害人11120元，且未超过理赔额度，故上诉人应按照合同约定及时向被上诉人支付保险理赔款。上诉人认为保险事故系被上诉人虚假制造，但没有提交充分证据予以证实，虽然被上诉人延误报案，但并不能成为上诉人拒赔的理由，另上诉人对交警部门作出的道路交通事故认定书也有异议，但亦没有提交充分证据予以反驳，故对上诉

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第48号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县城关镇永佳路109号。负责人赵忠文，该公司经理。委托代理人葛靖华，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡。被上诉人（原审原告）陈争平，男，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。上诉人阳光财产保险股份有限公司攸县支公司（以……