金融借款合同纠纷 （2017）闽02民初837号

原告光大银行厦门分行与被告众和公司签订的编号为EBXM2016561DYDK的《流动资金贷款合同》、与被告君合公司、华纶公司、许金和、许建成、沈玉燕签订的编号分别为EBXM2016561DYDK-B1、EBXM2016561DYDK-B2、EBXM2016561DYDK-B3、EBXM2016561DYDK-B4、EBXM2016561DYDK-B5号的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告光大银行厦门分行已依照约定向被告众和公司发放借款，但被告众和公司在合同履行期间涉及多起诉讼、仲裁，并导致其财产被采取执行、保全措施，已产生讼争借款合同约定的违约事项，原告有权依据合同的约定，解除借款合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求债务人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。原告光大银行厦门分行关于解除讼争借款合同并要求被告众和公司返还借款本金、支付利息、承担其实现债权而产生的律师费、保全费的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告君合公

原告光大银行厦门分行与被告众和公司签订的编号为EBXM2016561DYDK的《流动资金贷款合同》、与被告君合公司、华纶公司、许金和、许建成、沈玉燕签订的编号分别为EBXM2016561DYDK-B1、EBXM2016561DYDK-B2、EBXM2016561DYDK-B3、EBXM2016561DYDK-B4、EBXM2016561DYDK-B5号的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告光大银行厦门分行已依照约定向被告众和公司发放借款，但被告众和公司在合同履行期间涉及

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初837号原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。负责人：王民权，行长。委托诉讼代理人：刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所实习律师。被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。法定代表人：许建成。被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省……