案外人执行异议之诉 （2019）苏10民终3293号

本公司与第三人、扬州腾骏机械制造有限公司存在特殊关系，显然是不正确的。原审法院判决驳回本公司的诉讼请求属于认定事实不清，判决错误。请求撤销原审判决，支持本公司的诉讼请求。 高邮市东方邮都融资担保有限公司二审答辩称，我们认为一审判决事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。1、诉争账户并非是特定账户，而是普通账户且没有特定化，依法应当以账户的名称来确定账户存款的所有权人。2、被上诉人冻结账户在先，上诉人举证的调解书在后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十六条的规定，上诉人另案生效民事调解书不能排除人民法院的执行。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院查明，本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以认定。 本案的争议焦点在于上诉人高邮市精正机械制造有限公司对案涉153269.2元是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。 本院认为，本案系由于上诉人将153269.2元汇入了被高邮法院已经冻结的被执行人扬州骏博机械制造有限公司账户内引发的纠纷，判断该笔汇款是否为高邮市精正机械制造有限公司所有，应当判断该资金是否特定化。1、银行账户存款是特殊的种类

本公司与第三人、扬州腾骏机械制造有限公司存在特殊关系，显然是不正确的。原审法院判决驳回本公司的诉讼请求属于认定事实不清，判决错误。请求撤销原审判决，支持本公司的诉讼请求。 高邮市东方邮都融资担保有限公司二审答辩称，我们认为一审判决事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。1、诉争账户并非是特定账户，而是普通账户且没有特定化，依法应当以账户的名称来确定账户存款的所有权人。2、被上诉人冻结账户在先，上诉人举证的调解书在后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十六条的规定，上诉人另案生效民事调解书不能排除人民法院的执行。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。

江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏10民终3293号 上诉人（原审原告）：高邮市精正机械制造有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区捷通路5号。 法定代表人：乔爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路200号。 法定代表人：钱悦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……