民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9293号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、银行流水为据，该院对双方借款关系予以确认。关于借款利息。根据被告2016年6月21日出具的借条载明的内容，可以认定原、被告双方对于2013年8月3日的500000元借款有约定利息,故被告辩称该笔借款未约定利息，该院不予采信。从本案借条可知，对于500000元借款2016年6月21日之前的利息，双方实际上是采用协商的形式确定的，并未书面约定。原告确认被告于2016年6月21日前偿还原告的金额总计为302500元，结合借条的约定，双方协定借款500000元于2016年6月21日前产生的利息总额应为302500（实际偿还金额）-200000（商定偿还本金）+85000（约定的剩余利息）=187500元。经审查，双方协定的利息187500元并未超过月利率2%计息所得利息，符合法律规定，未明显不合理。根据被告2016年6月21日出具的借条约定，被告郑北辰于2016年6月21日尚欠原告本金300000元，利息85000元。结合被告郑北辰的还款情况及原告的诉请，被告郑北辰仍欠原告利息85000元及利息300000×1.5%×

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、银行流水为据，该院对双方借款关系予以确认。关于借款利息。根据被告2016年6月21日出具的借条载明的内容，可以认定原、被告双方对于2013年8月3日的500000元借款有约定利息,故被告辩称该笔借款未约定利息，该院不予采信。从本案借条可知，对于500000元借款2016年6月21日之前的利息，双方实际上是采用协商的形式确定的，并未书面约定。原告确认被告于2016年6月21日前偿还原告的金额总计为302500元，结合借条的约定，双方协定借款500000元于2016年6月21日前产生的利息总额应为302500（实际偿还金额）-200000（商定偿

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9293号 上诉人（原审被告）：贺欢，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：姜彦，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：郑北辰，男，1980年……