买卖合同纠纷 （2017）皖16民终1592号

原告教育光彩印刷公司向被告盛丰公司提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同成立有效，应受法律保护。原告教育光彩印刷公司庭前提交了询证函原件，以证明被告欠其货款的事实，盛丰公司的质证意见认为，该询证函没有法定代理人的签字及时间，不是被告公司出具给原告的，辩论意见称询证函不是原件，是彩印件，不具有客观真实性。该询证函虽然没有法定代理人字和时间，但是盖有原、被告公司的公章，盛丰公司未在举证期限内申请对该询证函是否系原件进行鉴定，也未提交任何证据予以抗辩，故对该证据予以认定。询证函是一种确认企业之间债权债务的审计文书，企业收到询证函后，财务人员将对双方企业之间的往来账目进行确认，如果数额一致，则予以盖章确认。从本案中的询证函可以看出，截止到2016年3月31日，盛丰公司欠教育光彩印刷公司货款264621.70元，原、被告公司均盖章确认。经原告催要后，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对教育光彩印刷公司要求盛丰公司偿还货款264621.7元的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有

原告教育光彩印刷公司向被告盛丰公司提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同成立有效，应受法律保护。原告教育光彩印刷公司庭前提交了询证函原件，以证明被告欠其货款的事实，盛丰公司的质证意见认为，该询证函没有法定代理人的签字及时间，不是被告公司出具给原告的，辩论意见称询证函不是原件，是彩印件，不具有客观真实性。该询证函虽然没有法定代理人字和时间，但是盖有原、被告公司的公章，盛丰公司未在举证期限内申请对该询证函是否系原件进行鉴定，也未提交任何证据予以抗辩，故对该证据予以认定。询证函是一种确认企业之间债权债务的审计文书，企业收到询证函后，财务人员将对双方企业之间的往来账目进行确认，如果数额一

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1592号上诉人（原审被告）：安徽盛丰服装鞋帽有限公司，住所地涡阳县城西工业园。法定代表人：司美荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（审原告）：安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司，住所地利辛县工业园。法定代表人：付军威，该公司经理。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人安徽盛丰服装鞋……