不当得利纠纷 （2016）粤20民终727号

本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。根据双方陈述意见，本案的争议焦点为阮毅彬是否已实际收取了罗健伟30000元款项。本案中，罗健伟为其主张提交了三段通话录音文件，庭审中，双方均确认通话录音中的声音为其二人的声音，且广东南天司法鉴定所鉴定该录音文件“未发现有剪辑现象”，故原审法院对该三段通话录音的真实性予以确认。在上述三份录音文件中，罗健伟分别向阮毅彬提出“那三万元你什么时候方便可以比番我。”、“另外我想问一下你那三万元几时可以比番我？”、“看一下那三万元你定个时间，看什么时候可以给到我，我好交差。”，其中“比番”在粤语中的意思为返还的意思，而阮毅彬在通话录音中并未对罗健伟的返还款项请求予以拒绝，而是回复“我找到他，他还没给我，等他给我就打给你啦。”、“这样吧，他那边我又没有追到他，我到时候看一下，或者我这里先给你两万元，但可能没这么快，好吗？”、“

本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。根据双方陈述意见，本案的争议焦点为阮毅彬是否已实际收取了罗健伟30000元款项。本案中，罗健伟为其主张提交了三段通话录音文件，庭审中，双方均确认通话录音中的声音为其二人的声音，且广东南天司法鉴定所鉴定该录音文件“未发现有剪辑现象”，故原审法院对该三段通话录音的真实性予以确认。在上述三份录音文件中，罗健伟分别向阮毅彬提出“

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终727号上诉人（原审原告）：罗健伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4719。委托代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮毅彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0851。委托代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：丁秀丽，广……